FRANCIOSI MARCO (Dip. di Mat. Applicata “U.Dini”-Univ. Di Pisa)

Parlando di “Scienza” e “Giornalismo” vorrei evidenziare quelli che secondo me dovrebbero essere gli elementi caratterizzanti di un buon rapporto.

Per quanto riguarda la Scienza (forse molti non sono d’accordo) io ritengo che il punto di riferimento dovrebbe essere la Fisica. Per ovvie necessità storiche di reperimento di fondi, la Fisica si è sempre trovata di fronte al bisogno di comunicare con l’esterno, riuscendo spesso nell’impresa di suscitare entusiasmo e di raccogliere consensi al di fuori delle strette mura della comunità scientifica. In particolare la Fisica, più di altre discipline, secondo me è riuscita a stimolare i giovani alla ricerca e a trovare diversi livelli e registri di comunicazione. Un esempio di particolare rilievo è il “Quark”. Tutte le persone sanno che cos’è un Quark. Chiunque abbia visto una trasmissione scientifica alla televisione è riuscito in qualche modo ad avere un’idea dei Quark e di alcune loro proprietà fondamentali. In realtà riuscire a definire in modo rigoroso un “Quark” è veramente molto complicato e richiede una conoscenza di strumenti fisico-matematici di livello piuttosto elevato. Secondo me le altre discipline scientifiche dovrebbero seguire l’esempio della Fisica, ovvero riuscire a trasmettere, attraverso esemplificazioni efficaci, similitudini (magari forzate o parziali) ed “immagini” di immediata fruibilità, alcune idee fondamentali capaci di colpire l’immaginario collettivo. In particolare la Matematica (devo dire che qualcosa si sta facendo, sia a livello nazionale sia internazionale) dovrebbe riuscire a far superare la convinzione diffusa che la matematica sia “mera computazione”, cercando (attraverso metodologie simili a quelle della Fisica) di illustrare le nuove teorie ed i possibili nuovi sviluppi.

Venendo al giornalismo, occorre distinguere tra giornalismo di attualità e giornalismo di stampo documentaristico. Per quanto riguarda il giornalismo d’attualità non vorrei far polemiche, però vorrei sollecitare un po’ di sobrietà nel dare le notizie (questa secondo me è una cosa fondamentale), l’attenersi alle fonti e non aggiungere cose che possano essere a rischio. Per quanto riguarda il documentarismo, secondo me il modello di riferimento dovrebbe essere quello anglosassone, che è già stato citato oggi. Due esempi: l’ormai famoso documentario “L’ultimo teorema di Fermat”, di cui esiste anche la versione a stampa, un libro best-seller; e vorrei anche citare un altro libro, scritto da Brian Greene, che s’intitola “L’universo elegante”. Questi due libri nascono dal contatto stretto fra giornalista e ricercatori. In entrambi i casi, gli autori si sono immersi nella comunità scientifica per un periodo di tempo lungo (sei mesi, un anno) e hanno percepito interamente quanto meno gli umori, le aspettative, le ansie e gli entusiasmi. E sono riusciti, attraverso un rapporto continuo con gli scienziati, a rendere in qualche modo comunicabili i risultati scientifici ottenuti.